Artigo do Washington post traduzido para o português
Artigo original em inglês:http://www.washingtonpost.com/wp
Os resultados eleitorais no Irã podem refletir a vontade do povo iraniano.Muitos especialistas estão afirmando que a margem de vitória do histórico presidente Mahmoud Ahmadinejad foi o resultado de uma fraude ou de manipulação,mais a nossa opnião pública nacional vistoria os iranianos desde de três semanas antes da votação e sempre mostraram Ahmadinejad na liderança por uma margem de 2 para 1,superior inclusive a sua margem de aparente vitória na eleição.
Embora jornalistas ocidentais a partir de Teerã,nos dias que antecederam a votação retrataram um iraniano entusiasmado com o principal adversário Mir Hossein Mousavi,nossa amostragem científica de todas as 30 províncias do Irã mostraram Ahmadinejad bem a frente.
Vistorias independentes da censura nacional são raras.Normalmente existem predileções,sondagens efetuadas ou controladas pelo governo e são notoriamente desonestas.Em contrapartida,a sondagem organizada por nossas organizações sem fins lucrativos a partir de 11 de maio a 20 de maio foi o terceiro de uma série ao longo dos últimos dois anos.Conduzido por telefone a partir de um país vizinho,o trabalho de campo foi realizado em farsi(língua oficial do Irã)por uma empresa cujo trabalho na região pela ABC News e a BBC recebeu um prêmio Emmy.Nossa pesquisa foi financiada pela Fundação Irmãos Rockfeller.
A largura do apoio de Ahmadinejad foi aparente em nosso inquérito pré-eleitoral.Durante a campanha por exemplo,Mousavi enfatizou sua origem como um azeri,o segundo maior grupo étnico no Irã depois dos Persas,para atrair esses eleitores.Nosso estudo porém indicou que entre os azeris,Ahmadinejad era favorecido a margem de 2 a 1 sobre Mousavi.
Muitos comentários tem retratado a juventude iraniana e a internet como fatores de mudança nesta eleição.Mais a nossa sondagem apurou que apenas um terço dos iranianos tem algum acesso a internet,enquanto os jovens entre 18 a 24 anos compunham o maior bloco de eleitores de Ahmadinejad entre todos os grupos etários.
Os únicos grupos demográficos em que nossa pesquisa constatou a liderança ou competitividade de Mousavi sobre Ahmadinejad foram entre os estudantes universitários e licenciados,e os iranianos de renda mais alta.Quando nossa enquete foi tomada quase um terço dos iranianos estavam ainda indecisos.No entanto,na base da distribuição encontramos um reflexo,de que os resultados reportados pelas autoridades iranianas ,que indicam a possibilidade de que o voto não é produto de fraude generalizada.
Alguns poderão argumentar que o apoio a Ahmadinejad possa ser reflexo de temores da população local em contrariar o regime.No entanto,a integridade de nossos resultados é confirmada pelas respostas politicamente arriscadas dadas pelos iranianos a uma série de perguntas.Por exemplo,quase 4 em 5 iranianos-incluindo a maioria,adeptos de Ahmadinejad-disseram que queriam mudar o sistema político que lhes dê o direito de eleger o líder supremo do Irã,oque não está atualmente sujeito ao voto popular.Do mesmo modo,iranianos escolheram eleições livres e imprensa livre,como as suas mais importantes prioridades de governo,empatados com a melhoria de sua economia nacional.Estas foram respostas "politicamente corretas"de uma grande parte do público iraniano contra uma sociedade autoritária.
Com efeito e coerência,entre todos os três de nossas pesquisas ao longo dos últimos dois anos,mais de 70 por cento dos iranianos também manifestaram o seu apoio ao pleno acesso dos inspetores da O.N.U e uma garantia de que o Irã não vai desenvolver ou possuir armas nucleares em troca de ajuda externa e de investimentos.E 77 por cento dos iranianos favoreceu as relações normais e de comércio com os E.U.A,outro resultado consistente em nossos resultados anteriores.
Iranianos dão seu apoio a um sistema mais democrático,com relações normais com os E.U.A como integrante a seu apoio a Ahmadinejad.Eles não querem que ele continue sua política de linha dura.Pelo contrário,aparentemente os iranianos veem Ahmadinejad com suas posturas duras como o melhor negociador,a pessoa mais bem posicionada para levar uma boa negociação para casa-e não como um persa Nixon a ir a China.
Alegações de fraude e manipulação eleitoral só vão servir para continuar a isolar o Irã,e é provável que aumente sua beligerância contra o mundo exterior.Antes de outros países,incluindo os Estados Unidos,o salto para que a conclusão de que as eleições iranianas foram fraudulentas,com as graves consequências que tal encargo pode trazer,deve-se considerar todas as informações independentes.O fato pode ser que simplesmente a reeleição do Presidente iraniano Ahmadinejad é oque a gente queria.
Ken Ballen é presidente do Terror Free Tomorrow:o núcleo de opnião pública,uma instituição sem fins lucrativos que estuda as atitudes em direção ao extremismo.Patrick Doherty é diretor-adjunto do Programa de estratégia Americana da fundação Nova América.Os grupos de maio 11/20,votação consistiu de 1.001 entrevistas em todo o Irã e teve uma margem de 3,1 ponto percentual de erro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário